проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" вересня 2020 р. Справа № 917/607/19
Суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.2273) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.08.2020 (повний текст складено 05.08.2020, суддя Тимощенко О.М.), постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/607/19
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, 04050) в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" В.М. Куліш, вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, 04050
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", пров. Героїв Бресту, 48, м. Кременчук, Полтавська область,39601
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053).
про стягнення 11 601 470,30 грн. заборгованості,
В провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/607/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" В.М. Куліш до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 301 000,00 грн. заборгованості.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.10.2019 р. у справі №917/607/19 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" на користь Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 663v-01-07 від 03.08.2007р. в сумі 4189881,32 грн., заборгованість за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1261-08 від 11.08.2008р. у сумі 7411 588,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 174 022,05 грн.
22.11.2019 року на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 21.11.2019 року, видано відповідний наказ.
18.05.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №917/607/19.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.08.2020 у справі №917/607/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну стягувача в наказі суду та у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (04080 м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766) у виконавчому провадженні та у наказі суду від 22.11.2019 року по справі № 917/607/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" (вул. Січових Стрільців,60, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 09807856) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 663v-01-07 від 03.08.2007р. в сумі 4 189 881,32 грн. та заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1261-08 від 11.08.2008р. у сумі 7 411 588,98 грн.
Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати.
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
В статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн.
Позивачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Вказане підтверджується також відсутністю в переліку додатків до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Отже, позивачем не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.
Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі та відновити пропущений строк.
В обгрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що оскаржувана ухвала отримана ним поштою 12.08.2020.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач надав суду роздруківку з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» як доказ вручення йому 12.08.2020 оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
Проте, із вказаного документу неможливо встановити, що поштове відправлення зі штриховим ідентифікатором 3600115138616 надійшло позивачу з Господарського суду Полтавської області.
Позивачем не надано суду поштового конверту, який надійшов йому з Господарського суду Полтавської області та на якому вказано відправника поштового відправлення, отримувача та штриховий ідентифікатор - 3600115138616 для можливості встановити, який саме документ отримано позивачем 12.08.2020.
В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення позивачу оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
За вказаних обставин, позивачем не доведено належними та достатніми доказами факт вручення йому 12.08.2020 оскаржуваної ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що позивачу слід надати суду:
- належні та достатні докази вручення позивачу оскаржуваної ухвали суду 12.08.2020 (поштовий конверт, який надійшов позивачу з Господарського суду Полтавської області та на якому вказано відправника поштового відправлення, отримувача та штриховий ідентифікатор - 3600115138616);
- докази сплати судового збору в розмірі 2102 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а позивачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач
1. Апеляційну скаргу залишити без руху.
2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач О.Є. Медуниця