проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2020 року Справа № 922/1557/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтегралбуд", м.Київ (вх. №2079 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2020 (повний текст рішення складено 30.07.2020 р, у м.Харків, суддя Бринцева О.В.) у справі №922/1557/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтегралбуд", м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Інтеркондиціонер", м.Харків
про стягнення 14270,00 грн.
21.05.2020 позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінтегралбуд", м.Київ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Інтеркондиціонер", м.Харків, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 14270,00 грн. та судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/1557/20 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі № 922/1557/20 в позові відмовлено повністю.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінтегралбуд" з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №922/1557/20 та стягнути з відповідача на користь позивача 14270 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 8500 грн., судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у сумі 2102,00 грн. та 3153,00 грн. за подання апеляційної скарги.
Крім того, скаржник разом з апеляційною скаргою надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «Ін-Тайм» дані про те, з якої дати в 2020 році склад «Ін-Тайм» №44, м.Київ закритий та не здійснює діяльність.
18.08.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/1557/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р. (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами - Приватному акціонерному товариству "Інтеркондиціонер", на адресу: 61176, м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 17.
У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду 02.09.2020 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та надано оригінал опису вкладення до цінного листа від 13.08.2020 року, поштову накладну та квитанцію про направлення на адресу відповідача апеляційної скарги на оскаржуване рішення у справі №922/1557/20, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 25.08.2020р.
З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтегралбуд", м.Київ відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкрити апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінтегралбуд", м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2020р. по справі №922/1557/20.
2. Встановити строк відповідачу до 22.09.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу по справі.
3. Відповідачу, Приватному акціонерному товариству "Інтеркондиціонер", м.Харків надати до 22.09.2020 року включно Східному апеляційному господарському суду заперечення щодо заявленого клопотання позивача про витребування доказів, а саме дані про те, з якої дати в 2020 році склад ТОВ «Ін-Тайм» №44, м.Київ закритий та не здійснює діяльність з доказами його надсилання позивачу по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя Л.Ф. Чернота