вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" вересня 2020 р. Справа№ 910/5919/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020
(повний текст рішення складено 09.07.2020)
у справі № 910/5919/18 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазгруп «Деметра»; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Сервіс»; 3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання договору про відступлення права вимоги від 13.10.2014 недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» в якому просить:
1. Прийняти дану позовну заяву та відкрити провадження у справі;
2. Визнати недійсним, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» Договір про відступлення права вимоги від 13.10.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. за реєстровим № 1820;
3. Застосувати до відносин сторін наслідки недійсності нікчемного правочину - Договору про відступлення права вимоги від 13.10.2014;
- шляхом визнання АТ «Дельта Банк» стороною (кредитором) за Договором кредитної лінії № НКЛ-2028913 від 09.10.2014, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Нафтогазгруп «Деметра»;
- шляхом визнання АТ «Дельта Банк» стороною (іпотекодержателем) за Іпотечним договором № НКЛ-2028913/S від 09.10.2014, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ЛоджистікСервіс»;
4. Внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (поновити обтяження нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), а саме:
- внести зміни про суб'єктів в записі про іпотеку: 7281533 змінити Іпотекодержателя Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаїр» на Іпотекодержателя Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»;
- внести зміни про суб'єктів в записі про обтяження: 7281345, змінити Обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаїр» на Обтяжувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»;
5. Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» повернути АТ «Дельта Банк» оригінали договорів переданих на виконання Договору про відступлення права вимоги від 13.10.2014;
6. Стягнути з Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені витрати на оплату судового збору.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 01.07.2020; оскаржуване рішення скасувати; винести постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі; стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору.
Подана Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/5919/18 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору про відступлення права вимоги від 13.10.2014 недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
За договором про відступлення права вимоги, відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За спірним договором було передано майнове право вимагати 22 792 000,00 грн, від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазгруп «Деметра», яке має бути повернуте у разі визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.
Оскільки, позовна вимога про застосування наслідків недійсності правочину є вимогою майнового характеру, то, при зверненні до місцевого господарського суду з позовною заявою до сплати належало 1 762 грн судового збору за позовну вимогу немайнового характеру та 341 880 грн за вимогу майнового характеру.
За цих обставин скаржник при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 515 463 грн ((341 880+1762) * 150%).
Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, згідно акту Господарського суду міста Києва № 208/20 від 07.08.2020.
Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 515 463 грн.
Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/5919/18 підлягає залишенню без руху.
При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі № 910/5919/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді М.Г. Чорногуз
О.В. Агрикова