03.09.2020
Справа № 642/3080/20
Провадження № 1-кс/642/1736/20
03 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України,-
02 вересня 2020 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12020220510001224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України, на бездіяльність прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 303 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимоги п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру , клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності
Судом вірогідно встановлено з письмової відповіді слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 № 14171/119-64/16/2020 від 03.09.2020 року на усний запит слідчого судді, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12020220510001224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України, було завершене 01.09.2020 року та обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 направлений до суду, що підтверджується наданим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2020 року.
Крім того слід зазначити, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов в провадження Ленінського районного суду м. Харкова 03.09.2020 року, автоматизованою системою документообігу суду був визначений головуючий суддя по вищевказаному кримінальному провадженню.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що на час звернення заявника зі скаргою досудове розслідування було закінчено та внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику, оскільки такий розгляд скарги виходить за межі судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до повноважень слідчого судді, у зв'язку з закінченням досудового розслідування.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним, подану скаргу повернути заявнику разом із додатками.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України - повернути заявнику разом із всіма додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії даноъ ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1