Ленінський районний суд м. Харкова
Справа №553/1376/20
27 серпня 2020 року Провадження № 3/642/1576/20
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов за підсудністю з Ленінського районного суду м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
До Ленінського районного суду м. Харкова з Ленінського районного суду м. Полтави згідно постанови від 20 липня 2020 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1 .
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №410083 від 10.07.2020 зазначено, що 10 липня 2020 року біля 12 год. 20 хвил. гр. ОСОБА_1 на автошляху Харків-Довжанський (395 км) керував транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 , що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно ойцго не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення п. 31.3 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КупАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Статтею 121 КУпАП передбачена відповідальність за: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів (ч. 1); керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації (ч. 2); керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов (ч. 3); повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті (ч. 4).
З матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що в протоколі не конкретизовано склад правопорушення відносно до марки транспортного засобу в частині проходження обов'язковості проходження технічного огляду для даного транспортного засобу, про що зазначав в графі «пояснення» ОСОБА_1 , у зв'язку з чим суд позбавлений можливості давати оцінку діям вказаної оосби за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 283 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП - повернути до УПП в Полтавській області , для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Євтіфієв