Ухвала
03 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 658/304/17
провадження № 51-9744 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 12016230190002439 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що в силу ст. 89 КК України не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Суть питання та встановлені судом обставини
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною прокурора щодо ОСОБА_6 призначений на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року.
У касаційній скарзі прокурор, крім іншого, зазначає, що суди дійшли неправильного висновку про те, що протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 є недопустимим доказом. Прокурор вказує на недотримання вимог ч. 4 ст. 95 КПК України через невірну оцінку судом допустимості як доказу фактичних даних, отриманих при проведенні слідчого експерименту зі свідком, а також показань цього свідка, наданих під час досудового розслідування за умови неможливості допиту свідка в судовому засіданні внаслідок його смерті. Посилається на те, що наведена у даній нормі закону заборона використання позасудових показань не поширюється на показання свідка, які надаються під час будь-якої слідчої дії.
Суд звертає увагу на те, що 12 березня 2020 року ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду передано на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду провадження, у якому порушується питання про застосування вищезазначеної норми права, враховуючи існування різних правових позицій у подібних правовідносинах, викладених у рішеннях колегій суддів Першої та Другої судових палат Касаційного кримінального суду, а також про відступ від висновку, викладеного в постанові у складі колегії суддів з іншої палати. Зазначене кримінальне провадження призначене до розгляду об'єднаною палатою Верховного Суду на 14 вересня 2020 року.
Ураховуючи викладене, а також те, що у даній справі порушуються аналогічні питання, з метою дотримання єдності практики та керуючись статтею 434 КПК України, Суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження слід відкласти до вирішення даного питання об'єднаною палатою Верховного Суду.
З цих підстав Суд постановив:
Відкласти касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 на 11:30 годину 22 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників провадження.
Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_8 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9