Ухвала
04 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 126/754/19
провадження № 51-4153 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2020 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 1, 5 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК, у касаційній скарзі необхідно зазначити найменування суду касаційної інстанції, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі ст. 436 КПК.
Однак, вказаних вимог кримінального процесуального закону ОСОБА_4 не дотримався.
Відповідно до ст. 436 КПК за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Проте усупереч зазначеному, подаючи касаційну скаргу, заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та зобов'язати цей суд відкрити провадження за його апеляційною скаргою.
Також ОСОБА_4 у своїй скарзі вказав, що вона подається Верховного Суду України. Однак така вказівка не відповідає положенням п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), згідно з якою судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2020 року про повернення апеляційної скаргизалишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3