Ухвала
Іменем України
4 вересня 2020 року
м. Київ
провадження № 51-3555 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою на постановлені відносно нього судові рішення, в якій просить їх переглянути.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 427, 438 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали. Також було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали касаційного суду від 3 серпня 2019 року була направлена за місцем відбування покарання засудженим та отримана ним 10 серпня 2020 року.
ОСОБА_4 подав клопотання про усунення недоліків.
Мотиви Суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі ВС від 3 серпня 2020 року строку засуджений подав клопотання , проте не усунув зазначені недоліки.
Слід зауважити , що касаційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування.
Від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред'являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК України.
Виправлення недоліків може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не заяви, доповнення чи уточнення до скарги), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
ОСОБА_4 усупереч наведеним вимогам закону подав до суду касаційної інстанції не касаційну скаргу з усунутими в ній недоліками, а клопотання, яке також не відповідає вимогам ст. 427 цього Кодексу. Зокрема, засуджений повторно відповідних доводів, передбачених статтями 412-414 КПК України, не наводить. Натомість додає копії оскаржуваних судових рішень, відносно яких висловлює свою незгоду та просить їх переглянути.
Частина 4 ст. 429 КПК України передбачає, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3