26 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 697/278/16-ц
провадження № 61-34603св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,
розглянув питання про поновлення касаційного провадження та залучення до справи правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання односторонніх змін відсоткової ставки за кредитним договором недійсними, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області
від 30 березня 2017 року,
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі -
ПАТ КБ «ПриватБанк») про визнання односторонніх змін відсоткової ставки за кредитним договором недійсними.
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області
від 30 березня 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Справу передано до Верховного Суду.
У червні 2018 року судді-доповідачу передано клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволено.
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання односторонніх змін відсоткової ставки за кредитним договором недійсними зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 .
У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшов лист із Канівської державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 прийняла дружина - ОСОБА_2 .
За положеннями статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити провадження у справі та залучити до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступника померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який є позивачем у справі.
Керуючись статтею 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання односторонніх змін відсоткової ставки за кредитним договором недійсними, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року.
Залучити правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання односторонніх змін відсоткової ставки за кредитним договором недійсними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська