04 вересня 2020 року Справа № 580/3599/20
м. Черкаси
Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/3599/20
за позовом ОСОБА_1
до Черкаського окружного адміністративного суду
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, прийнято ухвалу.
03.09.2020 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати суддівської винагороди мені позивачу за період з 18.04.2020 до завершення місяця, в якому відміняється карантин, установлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом «SARS-CoV-2», із застосуванням обмеження встановленого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-ІХ;
- зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату суддівської винагороди позивачу на підставі частини 2 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті за період з 18.04.2020 до 27.08.2020 без застосування обмеження встановленого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-ІХ.
03.09.2020 згідно автоматизованої системи документообігу суду зазначена адміністративна справа передана на розгляд судді Віталіні Анатоліївні Гайдаш, яка одночасно є позивачем у цій справі.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 (суддя В.А.Гайдаш) заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду В.А. Гайдаш про самовідвід - задоволено: позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду.
За результатами повторного автоматизованого розподілу 04.09.2020 справу №580/3599/20 передано судді Л.В. Трофімовій.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Позивачем у даному спорі є суддя Черкаського окружного адміністративного суду В.А.Гайдаш. Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України Шостий апеляційний адміністративний суд визначає, якому адміністративному суду підсудна справа за даним позовом.
Суд дійшов висновку, що справу належить передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена дана справа.
Керуючись статтями 12, 19, 28, 29, 171, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена дана справа.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.В. Трофімова