Єдиний унікальний номер 728/1549/20
Номер провадження 3/728/534/20
04 вересня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03.09.2020 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацького ВП надійшли адміністративні матеріали, які містять протоколи серії ГР № 104992 від 15.08.2020 та серії ГР №104993 від 25.08.2020, згідно з якими 18.08.2020 близько 21:00 год. ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 нецензурно лаявся в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав її гідність, чим вчинив відносно останньої психологічне насильство в сім'ї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та 18.08.2020 близько 22:00 год. ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 нецензурно лаявся в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав її гідність, чим вчинив відносно останньої психологічне насильство в сім'ї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, дії ОСОБА_1 правоохоронним органом кваліфіковані за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.
Однак, у відповідних графах протоколів не вказані свідки правопорушення та не зазначено про їх відсутність; не вказано документ, на підставі якого було встановлена особа правопорушника, його серія, номер, дата та суб'єкт видачі; до протоколів не додано жодних пояснень.
До того ж, у викладенні суті правопорушення не вказано місце його вчинення.
Також, у відповідних графах протоколів відсутні відомості про потерпілу, хоча із викладення суті правопорушення вбачається, що неправомірні дії правопорушника були спрямовані на певну особу.
Окрім того, у протоколах зазначено, що ОСОБА_1 25.08.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, однак до протоколів не додано відповідних підтверджуючих документів.
Також, слід звернути увагу, що відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень.
Однак кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, правоохоронний орган не зазначає у відповідному протоколі та не надає підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, Суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.
Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода