Справа № 686/16660/20
Провадження № 3/686/6251/20
26 серпня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючою водієм ТОВ «Рембуд-Транс» -
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 26 червня 2020 року близько 07 год. 20 хв., працюючи водієм ТОВ «Рембуд-Транс», керуючи транспортним засобом марки «Mersedes» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. С.Бандери, 5, в м. Хмельницькому, що надається для послуг з перевезення пасажирів на мському маршруті № 54 в режимі маршрутного таксі, перевозив пасажирів в кількості більшій за кількість місць для сидіння, що передбачено в реєстраційних документах на цей автобус, а саме в кількості 24 особи (реєстраційна картка на т/з передбачає 19 місць з водієм), чим було порушено п.п. 7, п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину щодо обставин викладених в протоколі визнав. Щиро розкаюється у вчиненому.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею правопорушення стверджується доопрацьованим протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 189167 від 03.08.2020, фотознімками, копією реєстраційної картки.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи характер правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду В.А. Навроцький