Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
Справа №: 677/891/20
04.09.2020 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0000836 від 18.06.2020 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він о 07:00 год. у м. Красилові по вул. Грушевського, 73, здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів на таксі автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , без ліцензії на перевезення пасажирів таксі, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Частина 1 ст. 164 КУпАП є бланкетною нормою. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено положення якого нормативного акта своїми діями порушив ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КупАП.
Крім того, на порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дати вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.07.2020 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернуто старшому державному інспектору відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Таєнчуку Д.В. для доопрацювання.
03.09.2020 справа повторно надійшла до суду.
Виявлені вищевказаною постановою недоліки у протоколі не усунуті.
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути старшому державному інспектору відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Таєнчуку Д.В. для доопрацювання.
Суддя Р. В. Вознюк