Справа №766/8790/20
Пров. №3/766/4413/20
03 вересня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді: Корольчук Н.В.
за участю:
секретаря: Філіпенко І.О.
захисника: Капур Т.О.
особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
Зазначена справа, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. 03.06.2020 року.
В протоколі серії АПР18 №426709 від 23.05.2020 року, складеному стосовно ОСОБА_1 зазначено, що 23.05.2020 року 10-30 год. в м. Херсоні, по вул. Острівська, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi 80 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком лікаря від 23.05.2020 року.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, жодних інших пояснень суду не надав.
Захисник Капур Т. О. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проводила огляд ОСОБА_1 на стан наявності або відсутності стану алкогольного сп'яніння, та складала документи. Особа, яка є на відеозаписі, це лікар нарколог який в той час знаходився в приймальному відділенні, також пояснила, що і вона і даний лікар уповноваженні на проведення огляду осіб та мають відповідні документи та сертифікати. Прилад «Драгер» належить лікарні.
Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 130 КУпАП.
За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча судді та з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
За таких обставин, враховуючи встановлені ст.277 КУпАП строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, загальні вимоги законодавства України щодо забезпечення розумності строків розгляду справи, а також сплив строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 268, ст. 277 КУпАП, суддя,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя Н.В.Корольчук