Справа № 138/1976/20
Провадження №:2-о/138/68/20
03 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба заявника ОСОБА_4 . Заявник є спадкоємицею померлої за заповітом. Однак оформити спадкові права заявник не має можливості через відсутність доказів родинних відносин із своєю бабою. Так, у Свідоцтві про смерть прізвище баби заявника значиться ОСОБА_4 , а у Свідоцтві про народження матері заявника таке прізвище зазначено як ОСОБА_4 . Відповідно і прізвище матері заявника у Свідоцтві про народженні останньої та у її Свідоцтві про укладення шлюбу також помилково вказано ОСОБА_4 . Відтак заявник не може довести той факт, що мати заявника ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4 , а відповідно, що заявник є онукою останньої. За таких підстав заявник просить суд встановити даний факт родинних відносин, який має для неї юридичне значення.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.07.2020 відкрито провадження у справі, витребувані докази та призначено справу до судового розгляду на 17.08.2020.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суд від 17.08.2020 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 03.09.2020.
03.09.2020 в судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала повністю та просила її задовольнити.
У судове засідання заінтересовані особи не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Факт того, що померла ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_2 підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 Конівської сільської ради за 1958-1960 роки, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була дочкою ОСОБА_4 (а. с. 9).
02.02.1975 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб і дружині присвоєне прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 10).
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 7).
Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 07.10.2019 № 056/1712-m записи прізвища ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) є ідентичними у документах (а. с. 16).
Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документах, які підтверджують родинні відносини між померлою та її дочкою - матір'ю заявника, мали місце неточності при написанні прізвища. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Суддя Т.Ю. Холодова