Справа № 129/1200/15-ц
Провадження по справі № 2-о/129/74/2015
"12" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Бондар О.В.,
з участю секретаря Новікової І.М.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лад.Хутірська сільська рада Гайсинського району про встановлення факту прийняття спадщини та законного набуття (виникнення) права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, -
Встановив:
29.04.2015 р. до суду подано цю заяву, в якій заявниця просила встановити факт законного набуття померлим 12.08.2014 р. її братом ОСОБА_2 права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , та прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власними працею та коштами у 1965 р. з дозволу виконкому Лад.Хутірської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці розміром 0,3 га закінчили будівництво цього будинку з господарськими будівлями і спорудами, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності кожний на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями - колгоспний двір; ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання і володіння спадковим майном, але за життя належним чином не оформив свої право власності на нерухоме майно у виді цілого житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно; спору про право немає.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги її заяви задовольнити (а.с.19).
Представник Лад.Хутірської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово вимоги заяви визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.22).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на законно наданій земельній ділянці із встановленого законом дозволу у 1965 році власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 , який станом на 15.04.1991 р. відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , до смерті проживали у ньому, володіли та користувалися, після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняв спадщину у виді 1/2 частини цього житлового будинку, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вступив у фактичне володіння і управління цим спадковим майном, проте не зареєстрував право власності на нерухоме майно в передбаченому законом порядку, спір про право відсутній.
Зазначені правовідносини регламентуються:
- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;
- ч.1 ст.3, п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;
- ст.26, п.10 ст.27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 703 від 22.06.2011 р., за якими проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснюється на підставі документу, що підтверджує виникнення цього права, зокрема, рішення суду щодо права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили;
- статтями 547,549 ЦК України (в редакції 1963 року), за змістом яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;
- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою в разі відсутності спору факт набуття (виникнення) права власності може бути встановлений судом у разі н визначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб.
Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на законно наданій земельній ділянці із встановленого законом дозволу власними працею та коштами у 1965 р. законно фактично створили власність на 1/2 частину житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 кожний, після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняв спадщину у виді 1/2 частини цього житлового будинку, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вступив у фактичне володіння і управління цим спадковим майном, але за життя юридично не набув права власності на нього в зв'язку з непроведенням державної реєстрації, то його сестрі ОСОБА_1 , його спадкоємиці за законом, через відсутність іншого визначеного законом порядку і спору про право факт законного набуття (виникнення) за життя спадкодавцем права власності на нерухомість шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва та прийняття спадщини після смерті матері необхідно встановити рішенням суду, - для її державної реєстрації за спадкодавцем та наступним отриманням заявником у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.04.1995 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 р. в с.Лад.Хутори Гайсинського району померла ОСОБА_3 (а.с.9);
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.08.2014 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 р. в с.Лад.Хутори Гайсинського району помер ОСОБА_2 (а.с.10);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , за яким ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками її є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.6);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , за яким ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками його є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.6);
- довідкою виконкому Лад.Хутірської сільської ради № 89 від 22.04.2015 р. про те, що згідно господарської книги № 6 особовий рахунок НОМЕР_5 станом на 15.04.1991 р. до складу двору АДРЕСА_1 входили ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12);
- довідкою виконкому Лад.Хутірської сільської ради № 90 від 22.04.2015 р. про те, що спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 за законом є сестра ОСОБА_1 (а.с. 11).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -
Вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лад.Хутори Гайсинського району Вінницької області, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .
Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 за життя законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва та прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 набув (у нього виникло) право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 , - для його державної реєстрації за спадкодавцем.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: