Справа № 128/1805/18
03 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 про виправлення очевидної арифметичної помилки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за №12018020100000410 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про виправлення очевидної арифметичної помилки в вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року, яким його засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК Українидо 6 років позбавлення волі.
Заява обгрунтована тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2019 йому було зараховано в строк покарання за вказаним вироком суду строк попереднього ув'язнення з 07.07.2015 по 06.11.2017 із розрахунку один день попереднього ув”язнення за два дні позбавлення волі. Вважає, що неврахування у вироку суду від 22.05.2019 строку, зазначеного в ухвалі від 05.09.2019 є очевидною арифметичною помилкою (а.с. 196).
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву про виправлення арифметичної помилки підтримав та просив її задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки дане питання вже вирішено, хоча й різними процесуальними документами.
Потерпіла ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце вирішення питання про виправлення арифметичної помилки у вироку суду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Та її неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення арифметичної помилки у вироку суду, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі; відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, з урахуванням покарання призначеного за вироком від 12.03.2019, постановленим Вінницьким апеляційним судом, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 6 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено попередній тримання від вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання з 13.06.2018 (а.с. 153-155).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2019 клопотання адміністрації ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення зарахування строку відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 - задоволено. Враховано ОСОБА_4 в відбування покарання строк перебування під вартою з 07.07.2015 по 06.11.2017 включно з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі (а.с.171-172).
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Науково-практичний коментар статті 379 КПК України зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Таким чином, розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_4 судом не встановлено очевидної арифметичної помилки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за №12018020100000410 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Питання зарахування засудженому ОСОБА_4 строку перебування під вартою вирішено ухвалою суду від 05.09.2019, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 379, 371 ч. 3, 372, 395 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про виправлення очевидної арифметичної помилки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за №12018020100000410 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1