Справа № 209/2276/20
Провадження № 3/209/971/20
Іменем України
18 серпня 2020 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
На розгляд Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 665366 від 24.07.2020 року, згідно якого виявлено повторний факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2019 року народження, що виразилось в знаходженні з ним на вулиці, в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Під час підготовки адміністративного матеріалу до судового розгляду, встановлені суттєві недоліки, які перешкоджають розгляду справи, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення відсутені докази щодо повторного притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Крім того, згідно відомостей протоколу, ОСОБА_3 відмовилася від пояснень та підпису протоколу в присутності двох свідків, але до протоколу не надані пояснення останніх.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено не належним чином, суд приходить до висновків про необхідність направлення справи на дооформлення до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,повернути до Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - для належного дооформлення.
Суддя К.Л.Шендрик