Україна
Донецький окружний адміністративний суд
02 вересня 2020 р. Справа №200/4947/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -
19 травня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA 700050/2019/000040/2 від 23 квітня 2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 700050/2019/00052 від 23 квітня 2019 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справ за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21 липня 2020 року та витребувано у відповідача докази по справі.
Ухвалою суду від 21 липня 2020 року вирішено відкласти підготовче засідання до 02 вересня 2020 року, за клопотанням представника позивача.
Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про про участь у судовому засіданні у справі № 200/4947/20-а в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
У підготовче засідання 02 вересня 2020 року сторони явку своїх представників не забезпечили, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви надано квитанцію від 15 травня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2102 грн., але позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме :
- майнового характеру - визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA 700050/2019/000040/2 від 23 квітня 2019 року;
- немайнового характеру - визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 700050/2019/00052 від 23 квітня 2019 року.
Згідно додаткових пояснень Азовської митниці Держмитслужби, що надійшли до суду 03 серпня 2020 року, вбачається, що різниця митних платежів, нарахованих виходячи з митної вартості, визначеної позивачем та відкоригованої митницею склала - 522381,04 грн.
Таким чином, суд вважає, що у даній справі позивачем заявлені дві окремі позовні вимоги, тобто майнова та немайнова, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у відповідності до Закону України "Про судовий збір".
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї статті визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривень.
Ураховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі - 7835.72 грн.
Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у Кодексі адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 13 статті 171 вказаного Кодексу позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
З огляду на наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказу сплати судового збору у розмірі 7835.72 грн. за наступними реквізитами: рахунок UA408999980313121206084005075, отримувач Слов'янське УК/м. Слов'янськ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37803368 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган і має відповідну відмітку в паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ч. 13 ст. 171, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: п'яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Дмитрієв