Справа № 694/1040/20
Провадження № 1-кс/690/102/20
про накладення арешту на майно
31 серпня 2020 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020250140000542, розпочатому 16.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,
До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12020250140000542 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні прокурор подав уточнене клопотання за змістом якого просить накласти арешт на речі, які вилучено 16.08.2020 року під час огляду місця події та затримання ОСОБА_5 , а саме: штани, які запаковано до сейф-пакету № 7010205, халат, який запаковано до сейф-пакету № 7010203, одіяло, яке запаковано до сейф-пакету № INZ 4004285, чоловічі кросівки чорного кольору, які запаковано до сейф-пакету № 4036746, штани, куртку, кофту, труси темно-синього кольору, які запаковано до сейф-пакету № 7010237.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю забезпечення можливості проведення повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020250140000542, зокрема запобіганню втраті речей, які є речовими доказами, та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , повноваження якого у даному кримінальному провадженні підтверджено копією витягу з реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12020250140000542 від 16.08.2020 року, підтримав вказане клопотання з підстав, наведених у ньому. Додатково вказав, що необхідність накладення арешту на вказані речі, необхідне для забезпечення можливості проведення всіх необхідних експертиз з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки вони могли зберегти на собі сліди його вчинення. Додатково пояснив, що штани (с/п № 7010205), халат (с/п № 7010203), одіяло (с/п № INZ 4004285), вилучено 16.08.2020 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 , чоловічі кросівки чорного кольору (с/п № 4036746), вилучено 16.08.2020 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_8 , штани, куртку, кофту, труси темно-синього кольору (с/п № 7010237), вилучено 16.08.2020 року під час затримання ОСОБА_8 та його обшуку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12020250140000542, розпочате 16.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Підставою для початку досудового розслідування стало ОСОБА_6 про те, що 16.08.2020 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_8 шляхом виставлення шибки вікна проник до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , де застосовуючи психологічне насильство вступив з нею у статеві зносини.
За результатами огляду місця події від 16.08.2020 року, проведеного старшим слідчим СВ Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, ОСОБА_4 , у домоволодінні ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, які зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема, крім іншого: жіночі штани чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету № 7010205, жіночий халат літнього типу, який упаковано до сейф-пакету № 7010203, махрове одіяло, яке упаковано до сейф-пакету с/п № INZ 4004285.
Під час огляду місця події від 16.08.2020 року, проведеного старшим слідчим СВ Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, ОСОБА_4 , у домоволодінні ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чоловічі кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № 4036746.
У ході затримання ОСОБА_8 у порядку ст. 208 КПК України 16.08.2020 року проведено його обшук, у ході якого вилучено штани оливкового кольору, куртку чорного кольору, кофту, труси темно-синього кольору, які поміщено до сейф-пакету № 7010237.
Постановою слідчого від 17.08.2020 року вилучені штани (с/п № 7010205), халат (с/п № 7010203), одіяло (с/п № INZ 4004285), чоловічі кросівки чорного кольору (с/п № 4036746), штани, куртку, кофту, труси темно-синього кольору (с/п № 7010237) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020250140000542 та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУ НП.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що наявні підстави для його задоволення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до змісту ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Задовольняючи вказане клопотання слідчий суддя враховує те, що штани (с/п № 7010205), халат (с/п № 7010203), одіяло (с/п № INZ 4004285), чоловічі кросівки чорного кольору (с/п № 4036746), штани, куртку, кофту, труси темно-синього кольору (с/п № 7010237), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020250140000542, тож накладення на них арешту забезпечить їх збереження у тому стані та вигляді, який вони мали після їх вилучення, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин, у тому числі шляхом проведення відповідних експертиз.
З огляду на вказане, слідчий суддя враховує те, що накладення арешту на вказані речі є необхідним та достатнім заходом забезпечення кримінального провадження, не призведе до суттєвого обмеження прав та інтересів їх власників, а також відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на:
-штани, які запаковано до сейф-пакету № 7010205;
-халат, який запаковано до сейф-пакету № 7010203;
-одіяло, яке запаковано до сейф-пакету № INZ 4004285;
-чоловічі кросівки чорного кольору, які запаковано до сейф-пакету № 4036746;
-штани, куртку, кофту, труси темно-синього кольору, які запаковано до сейф-пакету № 7010237.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити прокурору та надіслати до СВ Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для відому та виконання.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які є власниками речей, на які накладено арешт.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 30 хв. 03.09.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1