про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
02 вересня 2020 року м. Київ № 320/7149/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Григорівської сільської ради, у якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Григорівської сільської ради від 23.12.2019 №1463.51.VII "Про внесення змін до рішення Григорівської сільської ради від 17.07.2020 №396", від 13.02.2020 №1504.52.VII "Про внесення змін до рішення Григорівської сільської ради від 23.12.2019 за №1463.51.VII";
- зобов'язати Григорівську сільську раду Обухівського району Київської області на найближчому черговому пленарному засіданні сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.01.2020 вх.№4/02-25 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви.
31.08.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку, суд дійшов висновку про виконання вимог ухвали суду від 20.08.2020 та усунення позивачем недоліків позовної заяви у повному обсязі.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати від позивача:
- письмові пояснення щодо правових підстав використання земельної ділянки площею 0,1804 га, яка розташована в АДРЕСА_1 ;
- копію заяви (з додатками), за результатом розгляду якої було прийнято рішення Григорівської сільської ради від 17.07.2012 №396;
- копію заяви (з додатками), за результатом розгляду якої було прийнято рішення Григорівської сільської ради від 23.11.2017 №720.29.УІІ;
- чітко зроблену (читаєму) та належним чином засвідчену копію рішення Григорівської сільської ради від 23.11.2017 №720.29.УІІ;
- чітко зроблену (читаєму) та належним чином засвідчену копію листа Григорівської сільської ради від 12.04.2018 №116.
3. Витребувати від відповідача:
- копію Регламенту Григорівської сільської ради;
- копію заяви ОСОБА_2 (з додатками), за результатом розгляду якої було прийнято рішення Григорівської сільської ради від 04.04.2008 №10-42;
- копію заяви позивача (з додатками), за результатом розгляду якої було прийнято рішення Григорівської сільської ради від 17.07.2012 №396;
- копію заяви позивача (з додатками), за результатом розгляду якої було прийнято рішення Григорівської сільської ради від 23.11.2017 №720.29.УІІ;
- належним чином засвідчену копію рішення Григорівської сільської ради від 23.11.2017 №720.29.УІІ;
- нормативне обґрунтування прийняття Григорівською сільською радою рішення від 23.12.2019 №1463.51.УІІ про надання дозволу на розробку проекту землеустрою з відведення земельної ділянки при наявності рішення Григорівської сільської ради від 17.07.2012 №396;
- копію Генерального плану с. Григорівка Обухівського району Київської області.
4. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
7. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
8. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
9. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
10. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.