01 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/11608/19
категорія 109020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черноліхова С.В.,
за участю секретаря судового засідання Рудченко К.В.,
за участю: представника стягувача Войтовича М.С.,
боржника Лагути В.С.,
представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Гичко О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Лагути Вікторії Сергіївни про скасування рішення,
встановив:
Державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявами, у яких просить визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листі Житомирського окружного адміністративного суду по справі № 240/11608/19 про зобов'язання її внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру щодо приведення у відповідність меж (місця розташування) земельної ділянки у базі державного земельного кадастру до фактичних меж місця розташування земельної ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером 1822080600:02:001:0034 та земельної ділянки площею 0,2900 га з кадастровим номером 1822080600:02:001:0035. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що рішення суду по справі № 240/11608/19 було виконано іншою посадовою особою міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, а тому у боржника відсутній обов'язок по його виконанню.
Державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Лагута Вікторія Сергіївна у судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення вказаних заяв заперечив.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, поклалася на розсуд суду.
Розглядаючи заявb Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Лагути Вікторії Сергіївни та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано протиправними та скасовано рішення державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Вишневської Вікторії Сергіївни від 10 вересня 2019 року № РВ-1801051032019 та № РВ-1801051072019.
Зобов'язано державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_3 внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру щодо приведення у відповідність меж (місця розташування) земельної ділянки у базі державного земельного кадастру до фактичних меж місця розташування земельної ділянки площею 0,2500 га, з кадастровим номером 1822080600:02:001:0034, яка належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 в 2019 році.
Зобов'язано державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Вишневську Вікторію Сергіївну внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру щодо приведення у відповідність меж (місця розташування) земельної ділянки у базі державного земельного кадастру до фактичних меж місця розташування земельної ділянки площею 0,2900 га, з кадастровим номером 1822080600:02:001:0035, яка належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 в 2019 році.
18 травня 2020 року постановлено додаткове судове рішення про стягнення з державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Вишневської Вікторії Сергіївни на користь ОСОБА_1 1536, 80 грн сплаченого судового збору.
Державний кадастровий реєстратор Вишневська Вікторія Сергіївна змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2020 року.
На виконання вказаного судового рішення видано виконавчі листи, з примусового виконання яких головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 22 травня 2020 року відкрито виконавчі провадження № 62156175 та № 62156261.
У зв'язку з перебуванням ОСОБА_2 на лікарняному судове рішення по справі № 240/11608/19 у червні 2020 року було виконано іншим реєстратором міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами справи.
Державний реєстратор Лагута В.С. вважає, що наведені обставини виконання судового рішення іншою посадовою особою є підставою для визнання виконавчих листів по даній справі такими, що не підлягають виконанню.
Суд при цьому зазначає, що згідно з частиною першої статті 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У відповідності до вимог частин другої та третьої статті 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Тобто, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, пов'язано з певними обставинами, які мали місце саме на момент його видачі (пред'явлення до виконання), зокрема: помилковою видачею; коли судове рішення не підлягало негайному виконанню і не набрало законної сили або пред'явлено до виконання після скасування судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист; повним (частковим) погашенням боргу, щодо якого видано виконавчий лист, або з інших причин.
Таким чином, стаття 374 КАС України надає право суду, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника у певних випадках визнати цей виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Наведені заявником доводи про виконання судового рішення в даній справі іншою посадовою особою не свідчать про наявність підстав у розумінні статті 374 КАС України для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, оскільки таке виконання відбулося після відкриття виконавчих проваджень, тобто, у межах примусового виконання судового рішення. На момент видачі виконавчих листів по справі № 240/11608/19 у державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Лагути Вікторію Сергіївну існував обов'язок щодо внесення відомостей (зміни до них) до Державного земельного кадастру щодо приведення у відповідність меж (місця розташування) земельної ділянки у базі державного земельного кадастру до фактичних меж місця розташування земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,2500 га з кадастровим номером 1822080600:02:001:0034 та земельної ділянки площею 0,2900 га з кадастровим номером 1822080600:02:001:0035.
Заявником не наведено інших причин, які могли б стати підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених статтею 374 КАС України, для визнання виконавчих листів по справі № 240/11608/19 такими, що не підлягають виконанню.
За таких обставин заяви Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Лагути Вікторії Сергіївни про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяв Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Лагути Вікторії Сергіївни про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по справі № 240/11608/19 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Черноліхов
Повний текст ухвали складено 01.09.20