Справа № 757/17726/16-а
31 серпня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення апеляційного провадження у справі за Заявою ОСОБА_1 про перегляд Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Згідно з п. 2 частини першої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено, Постанову Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивачем, на підставі п. 1 частини п'ятої ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України, подано Заяву про перегляд за виключними обставинами Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду про передачу справи на розгляд об'єднаної палати від 14 травня 2020 року у справі №808/1628/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, справу передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Як вбачається із зазначеної Ухвали, у зв'язку з формуванням єдиної правозастосовчої практики щодо застосування пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для передачі цієї справи на розгляд об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до п. 5 частини третьої ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 236, 311, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1628/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу складено в повному обсязі 31.08.2020 року.
Головуючий суддя Бабенко К.А.
Судді: Сорочко Є.О.
Чаку Є.В.