Ухвала від 28.08.2020 по справі 826/5911/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28 серпня 2020 року м. Київ № 826/5911/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного підприємства «Візовий Сервіс Центр»

доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0014014814 від 29.11.2017р., ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Візовий Сервіс Центр» (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0014014814 від 29.11.2017р.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року Позовні вимоги Приватного підприємства «Візовий Сервіс Центр» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20-Б, код ЄДРПОУ 37879678) задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 липня 2020 року Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2019 року скасувано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Виходячи з вищевикладеного та, керуючись ст. ст.5, 25, 26, 29, 126, 168, 171, ч. 5 ст. 243, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №826/5911/18 до свого провадження. Справа буде розглядатися суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 05 жовтня 2020 року об 10:45 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та надати письмові пояснення з урахуванням Постанови Верховного Суду від 27 липня 2020 рок.

5. Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати, призначеної для розгляду справи в судовому засіданні, подати до суду відзив на позовну заяву, оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких він діє. Відзив (примірник для суду) та всі докази на його підтвердження мають бути подані в зазначений строк.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з урахуванням Постанови Верховного Суду від 27 липня 2020 рок.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання, а відповідачу у разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у цей же строк.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

9. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам в порядку ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Попередній документ
91249234
Наступний документ
91249236
Інформація про рішення:
№ рішення: 91249235
№ справи: 826/5911/18
Дата рішення: 28.08.2020
Дата публікації: 02.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.06.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення
Розклад засідань:
27.07.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
05.10.2020 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.11.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.02.2021 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.04.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.06.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.09.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.10.2021 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.11.2021 09:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.02.2022 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.04.2022 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.10.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.11.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.01.2023 09:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.04.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
08.05.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
29.05.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.06.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
24.06.2025 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.07.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.09.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.09.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
28.01.2026 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.03.2026 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.03.2026 10:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУСАК М Б
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГНАП Д Д
ГНАП Д Д
ГУСАК М Б
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ФЕДОРЧУК А Б
ФЕДОРЧУК А Б
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Комплекс Сервіс Центр"
Приватне підприємство «Комплекс Сервіс Центр»
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Приватне підприємство "Комплекс Сервіс Центр"
Приватне підприємство «Комплекс Сервіс Центр»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Комплекс Сервіс Центр»
отримувач електронної пошти:
Львівський окружний адміністративний суд
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Візовий Сервіс Центр"
Приватне підприємство "Візовий Сервіс Центр"
Приватне підприємство "Комплекс Сервіс Центр"
Приватне підприємство «Комплекс Сервіс Центр»
представник позивача:
Антоненко Андрій Юрійович
Мусієнко Володимир Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
УСЕНКО Є А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф