Єдиний унікальний номер: 223/513/20
Провадження номер: 2/223/271/2020
17 серпня 2020 р. м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про визнання дій такими, що не відповідають діючим нормам Галузевої угоди та зобов'язання вчинити певні дії,
До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про визнання дій такими, що не відповідають діючим нормам Галузевої угоди та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 21 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про визнання дій такими, що не відповідають діючим нормам Галузевої угоди та зобов'язання вчинити певні дії, залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, або не надано доказів, які підтверджують наявність обов'язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору.
Для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви позивачу надавався п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яку позивач отримав 24 липня 2020 року, що підтверджується підписом на супровідному листі Вугледарського міського суду Донецької області.
Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про усунення недоліків, визначених ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 21 липня 2020 року, згідно з якою останній зазначає, що подана ним позовна заява стосується захистом його трудових прав, а тому посилаючись на п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із захистом трудових прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема звільнити від сплати судових витрат.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від сплати судового збору, зокрема у разі, якщо предметом позову є захист трудових прав.
Отже, суд має можливість відстрочити сплату судового збору на певний строк або звільнити від його сплати за звернення до суду з позовом щодо захисту трудових прав, виключно враховуючи майновий стан сторони.
Враховуючи, що позивачем до клопотання про звільнення від спати судового збору, не додано доказів якими обґрунтовується рівень його майнового стану, тому суд позбавлений можливості встановити розмір доходів позивача, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підтвердженим жодними доказами.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви ОСОБА_1 не додано квитанцію про сплату судового зборів за подання до суду позову, який містить дві окремі вимоги не майнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 гривень.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З огляду на викладене, позивачем було заявлено дві окремі вимоги не майнового характеру за кожну з яких має бути сплачено судовий збір по 840,80 гривень, тобто, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду з зазначеним позовом становить 1681,60 гривень (840,80 гривень * 2 = 1681,60 гривень).
З огляду на зазначене, позивачем має бути сплачено судовий збір за звернення до суду з двома окремими вимогами немайнового характеру у розмірі 1681,60 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів Мар'їнське УК / ВугледарОТГ/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028736; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA298999980313131206000005586; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Таким чином, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позову ОСОБА_1 про визнання дій такими, що не відповідають діючим нормам Галузевої угоди та зобов'язання вчинити певні дії, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що позивачем не надано до суду доказів для визначення його майнового стану, не сплачено судовий збір за звернення до суду з двома окремими вимогами немайнового характеру, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або надання доказів, які визначають майновий стан останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про визнання дій такими, що не відповідають діючим нормам Галузевої угоди та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання суду доказів, які визначають його майновий стан, або надання документу, що підтверджує сплату судового збору.
Роз'яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.