Справа № 420/7654/20
01 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
12.08.2020 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом уточнень позовних вимог у відповідності до приписів ст.5 КАС України та надання приведеної у відповідність позовної заяви, виконавши вимоги вказаної ухвали з дотриманням вимог ст. 160-161 КАС України у відповідній кількості примірників для суду та відповідача.
31.08.2020 р. до суду за вх.№34052/20 від позивача надійшла заява в додаток до якої позивачем надано засвідчені належним чином копії, що надані в додаток до первинної позовної заяви.
Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає, що позивачем не усунуто недоліки визначені в ухвалі суду, зокрема позивачем не уточнено позовні вимоги у відповідності до приписів ст.5 КАС України та не надано приведеної у відповідність позовної заяви з дотриманням вимог ст. 160-161 КАС України у відповідній кількості примірників для суду та відповідача.
Дослідивши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.
Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно з пп.2-4 ч.2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення, зокрема про:
- визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
- визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;
- визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Так, позовна заява позивача містить лише вимогу зобов'язального характеру.
Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги у відповідності до приписів ст.5 КАС України, з урахуванням вищевикладеного судом.
Згідно положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду 17 серпня 2020 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М. Токмілова