Справа № 815/1678/18
31 серпня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Потоцької Н.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі від 06.05.2020 року по справі №815/1678/18, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №815/1678/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації від 15.02.2018 р. № 595817/41501853 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 06 грудня 2017 року №17.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» задоволена повністю.
Ухвалою суду від 29.08.2019 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» за вхід. №30480/19 від 27.08.2019 р. про накладення штрафу та повторне зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення - задовольнити частково.
Серед іншого, на керівника Державної фіскальної служби України накладено штраф у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 38400 грн. 00 коп. (тридцять вісім тисяч чотириста грн. 00 коп.).
Ухвалою суду від 06.05.2020 року поновлено пропущений строк для подання виконавчого документа - ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 року, до виконання про стягнення на користь Державного бюджету України половину штрафу у розмірі 19210 грн. 00 коп. з керівника Державної фіскальної служби України.
03.08.2020 року супровідним листом за вх. №30224/20 від територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (за підписом в.о. начальника управління І.М. Акбарова) надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі від 06.05.2020 року по справі №815/1678/18, а саме: зазначити відомості про строк пред'явлення до виконання виконавчого документа.
Розглядаючи клопотання про виправлення описки, суд виходить з наступного.
Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).
Так, у заяві про виправлення описки представник територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області зазначає, що відповідно до приписів п. 7 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» обов'язковою вимогою до виконавчого документа є зазначення відомостей про строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
З урахуванням викладено, суд доходить висновку про задоволення заяви територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про виправлення описки.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі від 06.05.2020 року по справі №815/1678/18 - задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 06.05.2020 року по справі №815/1678/18 виклавши абзац другий в такій редакції:
«Поновити пропущений строк для подання виконавчого документа - ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 року, до виконання про стягнення на користь Державного бюджету України половину штрафу у розмірі 19210 грн. 00 коп. з керівника Державної фіскальної служби України, строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.»
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.
Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.