КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3160/20
Провадження № 3/552/1258/20
28.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 , його захисника-адвоката - Світалка В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «ОКРОН», адреса: вул. Маршала Бірюзова, буд. 56, м. Полтава, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.12.2016 року, ідентифікаційний код не встановлено,
-за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
07.07.2020 року о 08 год. 53 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021 КТП-6 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Ковпака, 26 в м. Полтаві, рухаючись по вул. Ковпака від вул. М. Бірюзова в бік вул. Великотирнівська не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з ТЗ NISSAN д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку від удару якого було відкинуто на ТЗ TOYOTA COROLA НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого відбулось зіткнення, транспортні засоби отримали технічні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що вважає, що в діях іншого учасника ДТП, водія автомобіля NISSAN д.н.з. НОМЕР_3 , також наявна вина. Просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, і тому просив суд обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №410011 від 07.07.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відеозаписом.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян