КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3388/20
Провадження № 2/552/1152/20
31.08.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Степаненко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
27.07.2020 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилався на те, що він 22 лютого 2008 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 100 зареєстрував шлюб з відповідачем. Мають дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначав, що спільне подружнє життя з дружиною не склалося через несумісність характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного, кожний з них має різні погляди на сімейне життя, а також через різницю у сприйняття культурних та духовних цінностей. Просив, шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати.
Ухвалою судді від 12.08.2020 відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1 , не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків.
Установлено, що 22 лютого 2008 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 100.
Сторони мають дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачем.
Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення, просили розірвати шлюб.
Згідно з ст.. 51 Конституції України та ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Керуючись ст., ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб зареєстрований 22 лютого 2008 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 100 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінити на ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 840.80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.
Головуючий суддя Л.М. Васильєва