01.09.2020 року м. Дніпро Справа № 904/76/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач),
судді Коваль Л.А, Чередко А.Є.
розглядаючи апеляційну
скаргу Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року (повний текст складено 31.05.2019 року)
у справі № 904/76/19 (суддя - Суховаров А.В., м. Дніпро)
за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області
в інтересах держави
в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро
до Петропавлівської районної державної адміністрації, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області;
Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м. Першотравенськ Дніпропетровської області
про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації "Про надання громадянину ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для надання в оренду на території Дмитрівської сільської ради" № Р-515/0/350-15 від 24.12.2015 року. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,3238 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1019, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, укладений 29.01.2016 року між Петропавлівською районною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем Марковим Дмитром Олександровичем, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.03.2016 року за номером 13648859. Зобов'язано Фізичну особу - підприємця Маркова Дмитра Олександровича повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельну ділянку загальною площею 4,3238 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1019, орієнтовною ринковою вартістю 1 273 900,00 грн., розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому Фізична особа - підприємець Марков Дмитро Олександрович одержав її в оренду, шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі землі. Стягнуто з Петропавлівської районної державної адміністрації на користь прокуратури Дніпропетровської області 2 643,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича на користь прокуратури Дніпропетровської області 2 643,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Фізична особа - підприємець Марков Дмитро Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року, відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року зупинено апеляційне провадження у даній справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме, до закінчення розгляду справи № 912/2385/18.
На адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про поновлення апеляційного провадження у справі № 904/76/19.
Вказане клопотання мотивовано тим, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 року (повний текст оприлюднено в ЄДРСР 20.07.2020 року) у справі № 912/2385/18 касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з відпустками суддів Верхогляд Т.А., Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б. розпорядженням керівника апарату суду від 31.08.2020 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої для вирішення питання про поновлення апеляційного провадження визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтею 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Поновити апеляційне провадження у справі.
Дату, час та місце розгляду справи учасникам провадження у справі додатково буде повідомлено ухвалою суду.
Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко
Суддя _________________ Л.А. Коваль
Суддя _________________ А.Є. Чередко