СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/739/20
ун. № 759/13428/20
про відкриття провадження у справі
13 серпня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-
Подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі були вивчені матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в рамках окремого провадження, підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Підстав для залишення без руху або повернення заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Визнавши заяву такою, що відповідає вимогам ст. 293 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до розгляду.
Керуючись ст.19, 293, 334, 335 ЦПК України, суддя,
Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 21 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А каб. 604), в яке викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: Кириленко Т.В.