Справа № 595/1232/20
Провадження № 1-кс/595/276/2020
31 серпня 2020 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Бучач клопотання прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
Прокурор Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020215060000039 від 22 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT В5», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які є предметом вчинення кримінального проступку, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, однак його неявка, у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якого знаходиться майно ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду клопотання про розгляд клопотання без її участі. Окрім цього, просила суд повернути клопотання про арешт майна та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, посилаючись на те, що у клопотанні не вказано підстави і мету арешту майна, відповідно до положень ст. 170 КПК України, не зазначено в позбавленні якого права полягає арешт, а саме обмеживши чи заборонивши право на відчуження, розпорядження та/або користування майном, також не обґрунтовано необхідність арешту майна та не надано докази ризиків знищення або пошкодження відповідного майна, на яке просять накласти арешт.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.
Як вбачається із клопотання, 22 серпня 2020 року в чергову частину Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області поступив письмовий рапорт від начальника СРПП Бучацького ВП ОСОБА_7 про те, що в ході проведення перевірки по матеріалах ЄО №3148 від 14.08.2020 року було встановлено, що на транспортному засобі «VOLKSWAGEN PASSAT В5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію гр. ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні гр. ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер можливо був змінений кустарним способом, а також свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб можливо містить ознаки підробки, оскільки за наявними базами даних під номерними знаками НОМЕР_1 на даний час зареєстрований транспортний засіб «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 .
22 серпня 2020 року даний факт було внесено в ЄРДР №12020215060000039 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
27 серпня 2020 року в ході проведення огляду транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT В5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зелена Бучацького району Тернопільської області. Транспортний засіб було вилучено та поміщено на арешт майданчик Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , виданого РЕВ 8-го МРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT В5», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Постановою т.в.о. начальника СД ОДР Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 27 серпня 2020 року транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT В5», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 , визнано речовими доказами.
Як вбачається із довідки АМТ (МВС), з номерними знаками В НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER».
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального проступку, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального проступку.
Клопотання представника особи, у володінні якого знаходиться майно ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про повернення клопотання про арешт майна прокурору до задоволення не підлягає, оскільки, як встановив слідчий суддя, клопотання про арешт майна подано з дотриманням вимог ст. 170 КПК України.
Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
У задоволенні клопотання представника особи, у володінні якого знаходиться майно ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про повернення клопотання про арешт майна прокурору - відмовити.
Клопотання прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT В5», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Зелена Бучацького району, та знаходиться на арештмайданчику Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, з метою збереження речових доказів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для відома прокурору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (Тернопільська область, Бучацький район, с. Зелена).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1