28 серпня 2020 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи:753/5208/17
провадження номер № 22-ц/824/11961/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2020 року у складі судді Коренюк А.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за позикою з урахуванням фінансової санкції за невиконання зобов'язання,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 13 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК УкраїниУчасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 липня 2020 року Дарницьким районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 24-28, 29 т.2).
Згідно з даним Єдиного державного реєстру судових рішень, повне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2020 року було складено у день його проголошення.
Тому останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2020 року було 12 серпня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 13 серпня 2020 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с.51-70, т.2).
Разом з тим в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію повного рішення суду першої інстанції від 13 липня 2020 року він отримав 21 липня 2020 року.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 отримав копію повного рішення суду першої інстанції від 13 липня 2020 року раніше ніж 21 липня 2020 року.
За таких обставин ОСОБА_1 має безумовне право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України.
Однак ОСОБА_1 не звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст. 354 ЦПК України і він не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2020 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов