Справа 753/15912/19 Головуючий у І-й інстанції - Заставенко М.О.
апеляційне провадження № 22-ц/824/11943/2020 Доповідач Заришняк Г.М
27 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -
Встановив:
Рішенням Дарницького районного суду Київської області від 01 липня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду, 12 серпня 2020 року ОСОБА_1., діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку, вказуючи на те, що такий строк пропущений через несвоєчасне отримання копії повного тексту рішення суду - 14 липня 2020 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просив поновити такий строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що позивачка була присутньою в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, в цей же день отримала її копію, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 10 липня 2020 року, а отримано позивачкою 14 липня 2020 року (а.с. 229), апеляційна скарга була подана 12 серпня 2020 року.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , діючому в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду Київської області від 01 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду Київської області від 01 липня 2020 року.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Суддя Заришняк Г.М.