Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
31.08.2020
394/668/20
31 серпня 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, поділ житлових будинків з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки в натурі, як об'єктів права спільної часткової власності,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить (мовою оригіналу) виділити в натурі ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 площею 64,3 кв. м. вартістю 64723 грн., частину огорожі літера №1 вартістю 13601 грн., всього площа 34,3 кв. м., у т. ч. жила 14,1 кв. м., загальною вартістю 78324 грн., що графічно зображено червоним кольором в додатку № 6 Висновку експерта за результатми будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з розподілу житлових будинків та земельної ділянки № 105/20 від 31.07.2020, припинивши право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно. Реальна частка ОСОБА_3 складає 33/100, (78324 : 234102), що на 17/100 менше ніж удеально належить.
Виділити в натурі ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 площею 37,9 кв. м. вартістю 109515 грн., прибудову літера «а» площею 6,1 кв.м. вартістю 8436 грн., частину огорожі літера №1 вартістю 15153 грн., ворота літера № 2 вартістю 7131 грн., хвіртку літера № 3 вартістю 1783 грн., яму вигрібну літера 1 вартістю 13760 грн, всього площа 44,0 кв.м., у т. ч. жила 29,0 кв.м., загальною вартістю 155778 грн., що графічно зображено зеленим кольором в додатку № 6 Висновку експерта за результатами будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з розподілу житлових будинків та земельної ділянки № 105/20 від 31.07.2020, припинивши право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно. Реальна частка ОСОБА_2 складає 67/100 (155778 : 234102), що на 17/100 більше ніж ідеально належить.
Таким чином, позивачем не зазначено місце розташування майна, яке він просить виділити в натурі, зазначено лише номери будинків.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, позивачу роз'яснено наслідки невиконання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК у встановлений строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, поділ житлових будинків з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки в натурі, як об'єктів права спільної часткової власності залишити без руху.
Надати позивачеві термін для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: