про повернення позовної заяви
31 серпня 2020 р. Справа № 480/3842/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, третя особа - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про визнання протиправною та скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, третя особа - ТОВ "Фінансова компанія управління активами", в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про відкриття виконавчого провадження ВП № 60273063 від 14 травня 2020 року на підставі виконавчого напису №5675 від 20.09.2019, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 11407 грн. 27 коп.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 вищевказаний позов було залишено без руху та вказано недоліки, які позивачу потрібно усунути, зокрема, позивача було зобов'язано надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру на суму 840,80 грн., оскільки в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору судом було відмовлено, а також зобов'язано надати належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60273063 від 14.05.2020.
28.07.2020 позивач подала заяву про відкликання позову та просила повернути їй судовий збір у розмірі 840,80 грн., який був сплачений 08.07.2020 на виконання вимог ухвали від 26.06.2020 про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом із доданими до неї документами.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., згідно квитанції від 08.07.2020 № 106.
Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Так, згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. згідно квитанції від 08.07.2020 № 106 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, третя особа - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений згідно квитанції від 08.07.2020 № 106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складений та підписаний 31 серпня 2020 року.
Суддя С.М. Глазько