ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.08.2020Справа № 910/9208/20
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Командитного товариства "Желєв С. С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" (72330, Запорізька обл., Мелітопольський район, село Новобогданівка, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 4/1; ідентифікаційний код 00951652)
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, Солом'янський район ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА буд. 1; ідентифікаційний код 23697280)
про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення з-під обтяження рухомого майна,
У червні 2020 року Командитне товариство "Желєв С. С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення з-під обтяження рухомого майна.
Позовні вимоги ухиленням відповідача від зняття обтяжень рухомого майна позивача, яке було передано в заставу, як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 17/2015 від 04.12.2015.
Ухвалою суду від 06.07.2020 вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/9208/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання призначити на 29.07.20 о 14:30 год.
У подальшому, оцінивши наявні в матеріалах справи документи суд дійшов висновку про залишення без руху позову Командитного товариства "Желєв С. С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення з-під обтяження рухомого майна на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Наданий час для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.
17.08.2020 до суду від позивача надійшли документи, в якості усунення недоліків позовної заяви (направлені поштою 10.08.2020).
За приписами частини 2 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Із наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомленнях про вручення поштового направлення вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2020 отримана позивачем згідно відмітки про вручення 03.08.2020.
Разом з тим за приписами статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 115 ГПК України).
Згідно приписів статт116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Оскільки ухвала суду була вручена 03.08.2020 - строк на усунення недоліків спливав 08.08.2020. Водночас, 08.08.2020 є вихідним днем, а тому останній день строку для усунення недоліків припадає на 10.08.2020. Судом встановлено вище, заява про усунення недоліків була здана на відділення поштового зв'язку 10.08.2020, таким чином позивач усунув недоліки у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 116, 176, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити підготовче засідання у справі на 16.09.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 11.09.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ