Ухвала від 25.08.2020 по справі 757/32221/20-к

Ухвала

25 серпня 2020 року

м. Київ

Провадження № 51 - 3910 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4 серпня 2020 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду подання захисник ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що прокурор, на його думку, не має належних повноважень та особисто зацікавлена в справі.

Обговоривши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений захисником ОСОБА_7 відвід не містить належних та достовірних даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК.

Таким чином, заявлений захисником відвід прокурору ОСОБА_5 не ґрунтується на вимогах ст. 77 КПК України, відтак колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 81 КПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3