Ухвала
25 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 367/2125/17
провадження № 61-40278св18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянувши питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від
09 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від
14 червня 2018 року,
Постановою Верховного Суду від 06 травня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2018 року залишено без змін.
У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року, яка нею не підписана.
За змістом частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено статтею 183 ЦПК України.
За змістом частини другої статті 183 ЦПК України письмове клопотання має бути підписано заявником чи його представником.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи, що заява ОСОБА_1 нею не підписана, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 269 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали та заяву про виправлення описки направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик