Ухвала від 25.08.2020 по справі 910/2939/19

УХВАЛА

25 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2939/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 липня 2020 року (головуючий - Тищенко О. В., судді - Станік С. Р., Шаптала Є. Ю.) і рішення Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2019 року (суддя Бойко Р. В.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіінвестбуд і Ко.»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Автогаражного кооперативу «Чайка»,

про визнання незаконним будівництва та зобов'язання демонтувати збудоване приміщення,

і за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіінвестбуд і Ко.»

про зобов'язання демонтувати збудоване приміщення,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 липня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2019 року у справі № 910/2939/19, подана 24 липням 2020 року через Північний апеляційний господарський суд.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09 липня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2019 року скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/2939/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 липня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2019 року учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/2939/19 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 липня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 12 листопада 2019 року у справі № 910/2939/19.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 21 жовтня 2020 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 21 вересня 2020 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий

Попередній документ
91192666
Наступний документ
91192668
Інформація про рішення:
№ рішення: 91192667
№ справи: 910/2939/19
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 31.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.08.2020)
Дата надходження: 17.08.2020
Предмет позову: про визнання незаконним будівництва та зобов'язання демонтувати збудоване приміщення
Розклад засідань:
13.02.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2020 14:50 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 15:20 Касаційний господарський суд
10.11.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Автогаражний кооператив "Чайка"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Київська міська рада
3-я особа з самостійними вимогами:
Київська міська рада
відповідач (боржник):
Автогаражний кооператив "Чайка"
ТОВ "СІТІІНВЕСТБУД І КО."
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІІНВЕСТБУД І КО."
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
ПАТ "Київський меблевий комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІІНВЕСТБУД І КО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Київський меблевий комбінат"
позивач (заявник):
ПАТ "Київський меблевий комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Київський меблевий комбінат"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю