Ухвала від 28.08.2020 по справі 925/735/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/735/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Івашкова Н.Є. - адвокат, Сологуб С.Г. - голова правління;

від відповідача: Клименко О.С. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця 24" (м. Черкаси) про зобов'язання вчинити дії, пов'язані з припиненням дії договору № 503 від 20.05.2019

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання вчинити дії, пов'язані з припиненням дії договору № 503 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження продовжено до 16 вересня 2020.

В минулому засіданні позивач подав у справу клопотання від 13.08.2020 про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ "Сантехбудконструкція", яке є стороною договору № 503 від 20.05.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком (а.с. 30), в якому створено ОСББ "Роза-30". Позивач вважає, що це товариство з нинішнім відповідачем є солідарно відповідальними особами за позовними вимогами, оскільки з наявних документів про виділення відповідача із ТОВ "Сантехбудконструкція" неможливості встановити обсяг обов'язків за окремими зобов'язаннями, які перейшли до новостворених товариств.

З боку відповідача у справу подано заяву від 10.08.2020 про зупинення провадження у даній справі до часу набрання законної сили рішенням у справі № 925/419/20 Господарського суду Черкаської області за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Роза-30" та Управління з питань держреєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення про створення ОСББ та скасування його державної реєстрації.

Представникам сторін надано додатковий час для ознайомлення із цими документами.

В засіданні 28.08.2020 представники сторін просять свої клопотання задовольнити, а проти задоволення клопотань протилежної сторони заперечують.

У відповідності до ст.48 ГПК України залучення до участі у справі співвідповідача можливе лише на стадії підготовчого провадження і за заявою позивача.

На запитання суду представник відповідача не зміг пояснити, які документи із тих, що складають предмет вимог позивача, є у наявності у відповідача. При цьому представник відповідача не заперечує, що ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця 24" є правонаступником ТОВ "Сантехбудреконструкція".

Позивач вказує на відсутність достовірних доказів про те, у кого із вказаних товариств точно знаходяться документи, які позивач просить витребувати у відповідача.

З урахуванням цих обставин суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Сантехбудреконструкція", за рахунок якого також можуть бути задоволені позовні вимоги.

У відповідності до п2) ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі співвідповідача є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Позивача слід зобов'язати направити залученому співвідповідачу копію позовних матеріалів та надати залученому співвідповідачу час для подання відзиву на позов та ознайомлення із клопотанням про зупинення провадження.

З цих підстав вирішення питання про зупинення провадження слід відкласти на наступне засідання.

В зв'язку із залученням співвідповідача, в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України всім учасникам справи слід продовжити строки на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 48, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Сантехбудреконструкція" (ідентифікаційний код 34726071, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145).

Зобов'язати позивача направити залученому співвідповідачу копію позовних матеріалів і надати суду про це докази.

Відкласти на наступне засідання вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

Продовжити обом сторонам до наступного засідання строки на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, які слід завчасно направити решті учасників справи.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
91192551
Наступний документ
91192553
Інформація про рішення:
№ рішення: 91192552
№ справи: 925/735/20
Дата рішення: 28.08.2020
Дата публікації: 31.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.06.2023)
Дата надходження: 01.06.2023
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії, пов'язані з припиненням дії договору № 503 від 20.05.2019
Розклад засідань:
05.03.2026 20:44 Господарський суд Черкаської області
05.03.2026 20:44 Господарський суд Черкаської області
05.03.2026 20:44 Господарський суд Черкаської області
09.07.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
30.07.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
13.08.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
28.08.2020 10:40 Господарський суд Черкаської області
16.09.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
28.09.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
09.10.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
22.10.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.11.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
10.03.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 14:20 Касаційний господарський суд
20.12.2021 12:10 Касаційний господарський суд
03.02.2022 09:30 Господарський суд Черкаської області
01.03.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.03.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
19.04.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
26.06.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КУКСОВ В В
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
КУКСОВ В В
ОГОРОДНІК К М
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Сантехбудконструкція"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 24"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця 24"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 24"
заявник:
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 24"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 24"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 24"
заявник касаційної інстанції:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 24"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30"
представник заявника:
Івашкова Надія Євгеніївна
представник позивача:
Адвокат Івашкова Надія Євгенівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ЖУКОВ С В
КРАВЧУК Г А
ПЄСКОВ В Г
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
ТКАЧЕНКО Н Г
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л