ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
26 серпня 2020 року м.Херсон Cправа № 923/653/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" (75540, Херсонська область, Генічеський район, с.Новогригорівка, вул..Молодіжна, буд.22, ідентифікаційний код юридичної особи 30812348)
до Відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м.Херсон, вул..Університетська, буд.136-а, ідентифікаційний код юридичної особи 39766281)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство «Радгосп «Виноградна долина» (54047, Миколаївська область, Веселинівський район, с.Варюшине, вул..Тополина, буд.30)
про визнання протиправними та скасування наказів
Представники сторін не прибули
03.07.2020р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство «Радгосп «Виноградна долина» про визнання протиправними та скасування наказів від 11 січня 2019 року № 129-СГ, № 130-СГ, № 131-СГ та № 132-СГ винесених Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області, якими земельні ділянки передані в постійне користування Державному підприємству «Радгосп «Виноградна долина».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020р. справу передано до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.
Ухвалою від 07.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.
27.07.2020 у встановлений строк, позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, а саме надіслав до суду докази сплати судового збору у розмірі 8408,00грн. (квитанція №152 від 24.07.2020), також до заяви додано належним чином завірені копії доданих до позову письмових доказів та докази направлення заяви про усунення недоліків учасникам справи.
Ухвалою від 31.07.2020р. суд прийняв позовну заяву Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство «Радгосп «Виноградна долина» про визнання протиправними та скасування наказів, до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи № 923/653/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 26 серпня 2020 року. Запропоновано відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії реєстраційних документів - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано Позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів. Запропонувати Третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, строком до 26 серпня 2020 року надати пояснення до позову або відзиву та докази надіслання іншим учасникам справи пояснень та доданих до них документів.
А також, ухвалою зобов'язано відповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати до суду докази, а саме належним чином засвідчені копії оскаржуваних наказів від 11 січня 2019 року № 129-СГ, № 130-СГ, № 131-СГ та № 132-СГ прийнятих Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області, якими земельні ділянки передані в постійне користування Державному підприємству «Радгосп «Виноградна долина».
Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області отримало вказану ухвалу 05.08.2020.
26.08.2020 на адресу суду відповідач надав пояснення по справі вх.№6405/20, за якими не визнає позовних вимог, просить відмовити в задоволенні позову. До пояснення відповідачем, на виконання вимог ухвали суду, додані копії оскаржуваних наказів від 11 січня 2019 року № 129-СГ, № 130-СГ, № 131-СГ та № 132-СГ та інші докази згідно переліку, а також докази надсилання пояснення позивачу та третій особі.
Окрім цього, 26.08.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату через знаходження представника Щербини О.В. у відпустці.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.
Суд зазначає, що відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Статтею 43 ГПК України визнано неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Вимоги до форми та змісту відзиву встановлено ст. 165 ГПК України, відповідач має враховувати зазначені приписи.
Згідно ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно п.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. Для належної підготовки справи для її розгляду по суті цей строк може бути продовжений на 30 днів, у тому числі і за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 120, 177,178, 183, 202, 234 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
3. Призначити підготовче засідання по справі на 06 жовтня 2020 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211
Дата наступного судового засідання визначена з урахуванням перебування судді у відпустці.
4. Явку в судове засідання на 06.10.2020р. представників сторін з доказами про повноваження, визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
За приписами ст.ст.235, 255 ГПК України ухвала набрала
законної сили 26.08.2020р. та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Г. Пінтеліна