Справа № 640/20086/18
н/п 1-кс/953/6652/20
"26" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001258 від 29.10.2018р. за ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
25 серпня 2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001258 від 29.10.2018р. за ч.2 ст.286 КК України з обставин виїзду 28.10.2018 близько о 17.55 на автодоорзі «Шевченково-Балаклія-Первомайськ-Кегичівка» в районі перехрестя від с. Байрак до с. Чер. Гусарівка Балаклійського району Харківської області, за межі проїзної частини, перекидання та зіткнення з деревом автомобіля «ВАЗ 21121-110-01» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням. Завершити досудове розслідування у визначений ст.294 КПК України строк неможливо за необхідності закінчення комісійної судово-медичної експертизи.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001258 від 29.10.2018р. за ч.2 ст.286 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 29.08.2020, однак його завершення неможливе за необхідності закінчення комісійної судово-медичної експертизи.
Результати експертизи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, доводи сторони обвинувачення щодо строків, необхідних для вчинення вищевказаних слідчих дій, доданими до клопотання доказами не підтверджені, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково та продовжує строк досудового розслідування на три місяці, тобто до 29.11.2020.
Також слідчий суддя звертає увагу керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника на недотримання слідчим при подачі клопотання строків, визначених ст. 115, ч.5 ст. 294 КПК України,
Так, з урахуванням неробочих днів, згідно вказаних вище норм, клопотання мало подаватись до суду не пізніше 20.08.2020, натомість подане лише 25.08.2020, чим штучно скорочений визначений КПК України строк для його розгляду з п'яти до трьох днів.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001258 від 29.10.2018р. за ч.2 ст.286 КК України до трьох місяців, тобто до 29.11.2020р. включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: