Справа № 640/4763/19
н/п 1-кс/953/6628/20
"26" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000305 від 02.03.2019 за ч.2 ст.272 КК України, -
встановив:
21 серпня 2020 слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000305 від 02.03.2019 за ч.2 ст.272 КК України з обставин загибелі 02.03.2019 близько 15.00 год. за адресою: м. Харків, вул. Радіотехнічна, буд. 37, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою слюсаря аварійно-відновлювальних робіт КП "Водоканал" ОСОБА_6 та отримання тілесних ушкоджень електрогазозварювальником вказаного підприємства ОСОБА_7 . Посилався на неможливість завершення досудового розслідування у визначений ст.294 КПК України строк за необхідності закінчення додаткової комплексної пожежно-технічної експертизи та інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності;проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення особи причетної до вчинення вищевказаного злочину, відносно якої прийняти рішення відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, що ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000305 від 02.03.2019 за ч.2 ст.272 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 02.09.2020, однак його завершення неможливе за необхідності закінчення додаткової комплексної пожежно-технічної експертизи та інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, доводи сторони обвинувачення щодо строків, необхідних для вчинення вищевказаних слідчих дій, доданими до клопотання доказами не підтверджені, а тому слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 295-1 КПК України, задовольняє клопотання частково та продовжує строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 02.03.2021р.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000305 від 02.03.2019 за ч.2 ст.272 КК України,- до шести місяців, тобто до 02.03.2021 включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: