Справа № 953/10934/20
н/п 1-кс/953/5520/20
"14" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020220490000728 від 16.02.2020 за ст. 290 КК України, -
встановив:
09 липня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло направлене поштою клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020220490000728 від 16.02.2020 за ст. 290 КК України про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2020 на автомобіль «Volvo 740» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. В обґрунтування клопотання представник власника майна посилався на проведення необхідних слідчих дій з арештованим автомобілем, відсутність подальшої потреби в арешті майна.
До судових засідань 13.07.2020, 14.08.2020 представник власника майна не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не сповістив.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, справи №1-кс/953/1580/20 доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
З матеріалів справи вбачається здійснення Київським ВП ГУНП у Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220490000728 від 16.02.2020 за ст. 290 КК України з обставин надходження 15.02.2020 до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області повідомлення зі служби «102», про виявлення за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, о 15.52 автомобілю «Volvo 740» о2346ХМ зі зміненим номером двигуна.
19.02.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 у якості речового доказу арештований автомобіль «Volvo 740» о2346ХМ (1-кс/953/1580/20 а.с.21-22).
16.04.2020 постановою слідчого з арештованим транспортним засобом призначена судова трасологічна експертиза (а.с.17).
Оскільки на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що не виключає необхідності проведення слідчих дій з транспортним засобом, призначення інших досліджень, слідчий суддя вважає, що арешт автомобілю не втратив своєї актуальності, а тому підстави задоволення клопотання відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020220490000728 від 16.02.2020 за ст. 290 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1