27 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/2960/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, буд.74, м.Чернігів, 14000) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виплачено одноразову грошову допомогу в розмірі, ніж передбачено п.5 ч.1 ст.97 Закону України ''Про Національну поліцію'', що свідчить про протиправність його дій.
Ухвалою суду від 10.08.2020 позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ухвали суду від 10.08.2020 позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду.
Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку звернення до суду позивач зазначив, що 09.10.2014 йому була виплачена одноразова грошова допомога відповідно до п.6 ч.1 ст.97 Закону України ''Про Національну поліцію'', тобто в меншому розмірі, ніж передбачено п.5 ч.1 ст.97 Закону України ''Про Національну поліцію''. В липні 2020 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату недоплаченої суми, проте йому в цьому відмовлено.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення вказаної вище заяви, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Проаналізувавши у сукупності наведені позивачем у заяві доводи та наявні у матеріалах справи докази, з метою забезпечення можливості позивача звернутись до суду для вирішення спору, з огляду на те, що позивачу відмовлено в перерахунку одноразової грошової допомоги відповідно до п.5 ч.1 ст.97 Закону України ''Про Національну поліцію'', суд вважає про наявність достатніх поважних підстав для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та його поновлення.
Керуючись статтями 12, 123, 160, 161, 171, 240-243, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити цей строк.
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко