Справа № 128/387/20
Іменем України
27 серпня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 18.08.2020 по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, про скасування записів про державну реєстрацію, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності, про встановлення фактів належності спадкового майна, про встановлення факту постійного проживання, про визнання прав власності», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницька районна державно нотаріальна контора в особі державного реєстратора Когутницького Євгена В'ячеславовича,-
13.02.2020 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд:
1. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 липня 2019 року посвідчене державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 (реєстровий № 3-760) на земельну ділянку площею 0,1648 га кадастровий номер 0520685500:05:003:0399;
2. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 липня 2019 року посвідчене державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 (реєстровий № 3-763) на земельну ділянку площею 1,0252 га кадастровий номер 0520685500:04:004:0168;
3. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 19 липня 2019 року посвідчене державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 (реєстровий № 3-757) на будинковолодіння АДРЕСА_1 ;
4. скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1648 га кадастровий номер 0520685500:05:003:0399;
5. скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею площею 1, 0252 га кадастровий номер 0520685500:04:004:0168;
6. скасувати запис про державну реєстрацію права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ;
7. встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_5 на час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
8. визначити, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 становила Ѕ;
9. встановити факт належності спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , а саме 1/6 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;
10. встановити факт належності спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , а саме 2/3 часток (1/2 + 1/6) земельної ділянки площею 0,6887 га з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1/3 частки земельної ділянки площею 0,3857 га з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 ;
11. встановити факт належності спадкового майна померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , а саме 1/3 частки земельної ділянки площею 1, 0252 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520685500:04:004:0168;
12. встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1648 га кадастровий номер 0520685500:05:003:0399;
13. встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 1/3 частки грошових коштів в сумі 8,492 грн. за оренду земельної ділянки площею 1, 0252 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520685500:04:004:0168;
14. встановити факт ОСОБА_1 , постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_5 на час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
15. визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/6 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 ;
16. визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,6887 га з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,3857 га з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства;
17. визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/3 частку земельної ділянки площею 1, 0252 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520685500:04:004:0168;
18. визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/3 частку земельної ділянки площею на 0,1648 га кадастровий номер 0520685500:05:003:0399;
19. визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 на 1/3 частку грошових коштів в сумі 8,492 грн. за оренду земельної ділянки площею 1, 0252 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520685500:04:004:0168;
20. стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в розмірі 14983,80 грн. та комісія банку -495 грн., послуги оцінки в сумі 500 грн. та комісія - 3 грн.; витрати на професійну правничу допомогу, а саме : складення позовної заяви -1200 грн.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2020 відкрито провадження у даній справі .
Ухвалою судді від 17.02.2020 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 128/387/20 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони: ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» вчиняти дії щодо виплати ОСОБА_2 6орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,1648 га, кадастровий номер:0520685500:05:003:0399, яка розташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 на суму неотриманої орендної плати - 25 492 гривень; Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» вчиняти дії щодо укладення додаткової угоди з ОСОБА_2 до договору оренди земельної ділянки площею 1,0252 га, кадастровий номер0520685500:04:004:0168.
18.08.2020 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 вдруге надійшла заява про забезпечення позову, яка обґрунтована нею аналогічними обставинами викладеними в обґрунтуванням позову.
Додатково позивач зазначила, що з відповіді ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» їй стало відомо, що станом на 12.08.2020 по земельній ділянці площею 1,0252 га, кадастровий номер 0502685500:04:004:0168, також рахується заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 28 541 гривень 27 копійок, без урахування обов'язкових платежів (в тому числі нарахована сума станом на 01.08.2020 року). Станом на вказану дату орендна плата спадкоємцями ОСОБА_5 не отримана.
Тому, з метою не порушення її прав, як позивача і спадкоємця після смерті ОСОБА_5 , та можливості у майбутньому істотного ускладнення виконання рішення суду в частині нарахованої і неодержаної спадкодавцями орендної плати за користування вищевказаною земельною ділянкою, враховуючи, що після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 минуло більше 6 місяців, розгляд даної справи триває, тому у порядку забезпечення позову просить суд заборонити ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» вчиняти дії щодо виплати ОСОБА_2 орендної плати за користування земельною ділянкою площею 1,0252 га, кадастровий номер: 0502685500:04:004:0168, щорозташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , в сумі 28 541 гривень 27 копійок.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 2 ч.1 ст.150 ЦПК України, зокрема, передбачений такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії.
Згідно роз'яснень, викладених у п.п.1,10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р., убачається, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Так, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 - про що свідчить копія свідоцтва про смерть, який являється батьком позивача ОСОБА_1 та після його смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно.
Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є дружина ОСОБА_6 , заявник ( донька) ОСОБА_1 та син ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4 , про що також свідчить копія свідоцтва про смерть, яка на випадок своєї смерті 31.07.2017 року склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1
09.07.2019 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори спадкоємцю ОСОБА_2 видано два свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,1648 га, кадастровий номер:0520685500:05:003:0399, яка розташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому та житловий будинок, з прибудовами, господарською будівлею та спорудами під номером АДРЕСА_1 , який належав померлому.
На думку позивача вищезазначені свідоцтва про право на спадщину є незаконними, оскільки при видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_2 нотаріусом не було враховано, що спірний будинок було побудовано батьками спільно під час перебування у шлюбі, а отже він є спільною сумісною власністю подружжя і частка матері, ОСОБА_4 у цій власності також становила 1/2. Тобто, після смерті ОСОБА_5 спадщина відкрилась лише на його частку майна, а саме: на 1/2 будинку АДРЕСА_1 . На вказану частку спадкового майна також претендували мати заявника, як дружина померлого, та заявник - як його дочка.
Щодо успадкування після смерті ОСОБА_5 земельної ділянки, то на думку заявника свідоцтво про право на спадщину було видано на нього також незаконно, так як вона і її мати на момент смерті ОСОБА_5 постійно проживали з ним , тому вважає, що вони мали право на 1/3 частку спірної земельної ділянки кожна.
При цьому, земельна ділянка площею 1,0252 га, кадастровий номер 0520685500:04:004:0168, була передана спадкодавцем в оренду ТОВ «Поділлялатінвест», з 2011 року орендну плату ніхто не отримував.
З листа ТОВ «Поділлялатінвест» від 13.09.2019 судом убачається, до даного товариства у порядку усного звернення у серпні 2019 року звертався ОСОБА_2 , щодо укладення Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки площею 1,0252 гектари з кадастровим номером 0520685500:04:004:0168. ОСОБА_2 також було надано копії Тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 видано 23 грудня 2005 року, копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 9 липня 2019 року, Когутницьким Є.В., державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори спадкова справа 343/211, зареєстрованого в реєстрі №3-763 (копія зареєстрована в реєстрі №3-764 від 9 липня 2019 року), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 173193218, дата, час формування: 09.07.2019 17:57:34.
Відповідно до листа від 13.08.2020 № 129, виданого ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ», убачається, що станом на 12.08.2020 року по земельній ділянці площею 1, 0252 га, кадастровий номер 0502685500: 04:004:0168, рахується заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 28 541 гривень 27 копійок, без урахування обов'язкових платежів (в тому числі нарахована сума станом на 01.08.2020 року).
Тобто, судом беззаперечно установлено, що між з сторонами існує спір про спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на даний час розгляд даної справи по сутті не розпочатий.
Отже, суд з метою запобігання можливості в майбутньому істотного ускладнення виконання рішення суду, беручи до уваги те, що позивачем перед судом доведено наявність заборгованості по орендній платі у ТОВ «Поділлялатінвест», щодо спірної земельної ділянки з кадастровим номером 0520685500:04:004:0168, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборонити ТОВ «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» вчиняти дії щодо виплати ОСОБА_2 орендної плати за користування земельною ділянкою площею 1,0252 га, кадастровий номер 0502685500:04:004:0168, щорозташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , на суму неотриманої орендної плати - 28 541 гривень 27 копійок.
Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Відповідно до наказу голови суду від 17.07.2020 №55-в/г, головуюча судді по даній справі суддя Саєнко О.Б. перебувала у щорічній відпустці у період з 03.08.2020 по 26.08.2020 включно.
Дана заява про забезпечення позову надійшла до канцелярії суду 18.08.2020; отримана та розглянута суддею - 27.08.2020.
Керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК України, суддя -
Заявупозивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 18.08.2020 у даній цивільній справі - задовольнити .
Вжити заходи забезпечення позову , шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» вчиняти дії щодо виплати ОСОБА_2 орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,0252 га, кадастровий номер:0520685500:04:004:0168, яка розташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 на суму неотриманої орендної плати -28 541 ( двадцять вісім тисяч п'ятсот сорок одна) гривня 27 (двадцять сім) копійок.
Копію ухвали направити: позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача ОСОБА_7 ; відповідачу ОСОБА_2 - для відому, а Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ» - для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: О.Б. Саєнко