Ухвала від 25.08.2020 по справі 592/9714/20

Справа № 592/9714/20

Провадження № 1-кс/592/4954/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200440002312 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.07.2020 року о 18 год. 29 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що біля школи дитину гр. ОСОБА_4 , 2012 р.н. підлітки змусили вчинити оральний секс по відношенню до іншого підлітка та те, що 26.07.2020 лікар СОДКЛ повідомив, що 25.07.2020 невідомі підлітки повідомили батькам ОСОБА_4 про те, що їхнього сина зґвалтували сторонніми предметами місяць тому невідомі підлітки.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_7 .

Враховуючи, що для повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрим користується ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 29.05.2020 до 00.00 год. 01.08.2020 року.

Слідчий у судове засідання не з'явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв'язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

постановив:

1. Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200440002312 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 29.05.2020 року до 00.00 год. 01.08.2020 року по мобільним номерам: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
91159756
Наступний документ
91159758
Інформація про рішення:
№ рішення: 91159757
№ справи: 592/9714/20
Дата рішення: 25.08.2020
Дата публікації: 04.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.08.2020)
Дата надходження: 25.08.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХИТРОВ БОРИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ХИТРОВ БОРИС ВОЛОДИМИРОВИЧ