Справа № 592/9505/20
Провадження № 1-кс/592/4875/20
20 серпня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 ., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасуванню арешту майна, -
встановив:
18.08.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому захисник ОСОБА_3 ставить питання про зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2020 року на автомобіль ВАЗ-2107 н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який належить ОСОБА_4 , за минуванням потреби, так як підозра ОСОБА_4 вже пред'явлена, висновок транспортно-трасологічної експертизи вже отримано.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Із змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Перевіривши доводи клопотання, пояснення скаржника, враховуючи, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12020200260000433 від 03.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2020 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ-2107 н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який належний ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, майже завершено, і ряд обов'язкових слідчих дій вже проведено, то на даний час відпала потреба в арешті майна, тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2020 року на автомобіль ВАЗ-2107 н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який належить ОСОБА_4
Майно: автомобіль ВАЗ-2107 н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, повернути власнику майна або уповноваженій ним особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
.
Слідчий суддя: ОСОБА_1