25 серпня 2020 року
Київ
справа №242/2179/17
адміністративне провадження №К/9901/23670/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 06.07.2020 у справі №242/2179/17 за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -
06.07.2020 Верховний Суд прийняв постанову за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі №242/2179/17.
03.08.2020 Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Верховного Суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 06.07.2020 шляхом виключення з резолютивної частини зайвої фрази.
Так, при виготовленні тексту постанови Верховного Суду від 06.07.2020 було допущено описку у абзаці першому її резолютивної частини після висновку суду про часткове задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 помилково зазначено, після крапки в цьому реченні, "залишити без задоволення".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, допущена описка в постанові Верховного Суду від 06.07.2020 підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Задовольнити заяву Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки.
Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 06.07.2020 у справі №242/2179/17, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини "Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.", замість "Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. залишити без задоволення".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
Л.В. Тацій,
Судді Верховного Суду